Nach der Beschwerde von 25 Kraftwerksbetreibern urteilte das Oberlandesgericht Düsseldorf am Dienstag im Sinne der Stromkonzerne. Die bisher restriktive Verrechnung der Kosten für Eingriffe im Zuge des Engpassmanagements (Redispatch) muss gelockert werden, was zu einer deutlichen Erhöhung der Netzentgelte führen wird. Der Verband der zentralen Großstromerzeuger BDEW begrüßte die Entscheidung, die alle Stromkunden in der Solidargemeinschaft Stromnetz weiter belastet.

Durch den hohen Anteil an sogenanntem Billigstrom aus Braunkohlekraftwerken in bevölkerungsschwachen Gebieten in der Lausitz, kommt es zu Netzengpässen auf der Ost-West Traverse, welche die Übertragungsnetzbetreiber mit Hilfe sogenannter Redispatches lösen (vergl. Karte der Redispatches). In den ersten 2 Monaten sind dabei bereits Kosten in ähnlicher Höhe entstanden, wie im gesamten Jahr 2014 (blog.stromhaltig berichtete). Diese auf den Verbrauch umgelegten Kosten sind nicht direkt auf der Stromrechnung ersichtlich, sondern werden erst mit der nächsten Festlegung der Netzentgelte belastet.

Nach ersten Schätzungen könnte im Jahr 2016 auf Industrie und private Stromkunden eine Kostenlawine zukommen, die deutlich über den Ausgaben der EEG-Umlage für den Ausbau von Erneuerbaren Energiequellen liegt.

redispatch_2015

Im Grundsatz sind auch weitere Kosten und entgangene Gewinnmöglichkeiten ersatzfähig. Dazu erklärt der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW):

„Aus Sicht der betroffenen Kraftwerksbetreiber ist es dringend notwendig, dass die bisher gültigen Vergütungsgrundlagen von Redispatch-Maßnahmen für Stromerzeuger angepasst werden. Das bestätigt das heutige Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf. Damit teilen die Richter in einigen wesentlichen Punkten die Einschätzung des BDEW, der wiederholt auf die Probleme hingewiesen und eine Überarbeitung der Regelungen gefordert hatte. Denn die bisherige Umsetzung der Vorgaben der Bundesnetzagentur hat in der Praxis gezeigt, dass die entstandenen Kosten nicht vollständig gedeckt werden. Dies hat bereits auf Seiten der Kraftwerksbetreiber zu finanziellen Schäden geführt. Daher ist es zwingend erforderlich, dass die betroffenen Kraftwerksbetreiber so schnell wie möglich eine vollständige Kostenkompensation erhalten.

Der BDEW vertritt als Verband etwas weniger als 1% der Betreiber von Anlagen zur Stromerzeugung in Deutschland. Historisch bedingt spricht er vor allem für die Betreiber von Großkraftwerke der 100+Mega-Wattklasse, die Begünstigter des OLG-Urteils sind. Von den Übertragungsnetzbetreibern wird laut dem Mediendienst PS gefordert, dass sie vor der Nutzung der Redispatches alle vom Markt und dem Netz gebotenen Werkzeuge voll umfänglich ausnutzen. Dies dürfte allerdings schwierig sein, da  die Übertragungsnetzbetreiber im Zuge des Unbundlings keine Möglichkeit zur Rückkopplung auf das Marktgeschehen haben, welches Lieferbeziehungen zwischen Erzeuger und Verbraucher vertraglich regelt.

StromAktion

  • Finden Sie heraus, ob Ihr Stromanbieter im BDEW Mitglied ist.
  • Fragen Sie nach, wie viel Euro des Postens „Netzentgelte“ auf Ihrer Stromrechnung für Redispatches ausgegeben wurde.
  • Welche Entfernung legt Ihr Strom tatsächlich zurück?

Der Strommarkt in einem Dezentralen-Leistungsmarkt, wie er unter anderem vom BDEW propagiert wird, sieht den Handel mit Strom als eine große Kupferplatte an, bei der es egal ist, an welchem Ort der Strom eingespeist wird. Ein Kraftwerk in Ost-Deutschland steht bei der Preisfindung damit in direkter Konkurrenz zu einem Kraftwerk in Westdeutschland. Sobald eine Strommenge gehandelt wurde ergibt sich daraus ein sogenannter Fahrplan für das Stromnetz, welches physikalisch das abbilden muss, was kaufmännisch auf dem Bankett geregelt wurde. Kommt es hierbei zu mit den vorhandenen Stromleitungen nicht durchführbaren Lastflüssen, so greift das Engpassmanagement mit einem Redispatch. Das eigentlich vertraglich zur Lieferung verpflichtete Kraftwerk wird gedrosselt, ein näher an der Verbrauchsstelle befindliches Kraftwerk wird angewiesen mehr Leistung einzuspeisen. Der Redispatchkosten sind ein Anzeichen von Standortvorteile einzelner Erzeuger, die durch Preissignale beim Handel nicht aufgelöst werden konnten. Es handelt sich um einen direkten Eingriff in den Netz- und Kraftwerkrsfahrplan, der ursächlich dem Handel zugeschrieben werden muss.

Der starke Anstieg der Eingriffe in den Betrieb von Kraftwerken zur Stabilisierung der Stromnetze in den vergangenen Jahren zeigt deutlich, dass Redispatch-Maßnahmen nicht mehr als Notfallmaßnahme bezeichnet werden können. Sie stellen zunehmend den Normalfall dar. Durch Anbieterwechsel oder andere Marktmechanismen besteht keine Möglichkeit eine bessere Wirtschaftlichkeit von der Kundenseite zu forcieren.

Hybridstrommarkt - für die Energiewende in Bürgerhand
Hybridstrommarkt – für die Energiewende in Bürgerhand

Von der Praxis, dass im Großhandel lediglich die Kosten der Erzeugung – nicht aber die Kosten der Stromlogistik angegeben werden, ist Abstand zu nehmen. Preisangaben für Strom sollten generell alle Kosten für die Belieferung bis zur Entnahmestelle beinhalten. Realisiert werden kann dies zum Beispiel mit einer Abwandlung des PCR-Algorithmus (Preis-Kopplung), wobei die hierfür notwendigen Daten zur Berechnung aus der MaSTR Datenbank der Bundesnetzagentur stammen.

Es ist bewusst, dass ein Risiko zur Überkompensation der Kosten durch die Netzbetreiber besteht. Dies würde bei der Kapazitätsmiete als auch bei der Leistungsabrechnung zu steigenden Bezugspreisen führen.

Die in Deutschland übliche Gesellschaftsform der Netzbetreiber ist “GmbH”. Wegen der Quasi-Monopolstellung könnte geprüft werden, ob die Unternehmen nicht die Auflagen der Gemeinnützigkeit entsprechen und somit die Gesellschaftsform “gGmbH” vorzuziehen ist.

Diesen Beitrag offline lesen
Inhalt nicht verfügbar.
Bitte erlauben Sie Cookies, indem Sie auf Übernehmen Sie auf das Banner
Noch keine Stimmen.
Bitte warten...

Veröffentlicht von Thorsten Zoerner

Seit dem Jahr 2007 beschäftige ich mich mit den Themen Stromnetz und Strommarkt. Parallel dazu entstand ein Blog, um Informationen zu den jeweiligen Themen bereitzustellen. Er ist unter blog.stromhaltig.de zu finden. Über das Thema Energiewirtschaft habe ich bislang drei Bücher veröffentlicht. In meinem 2014 erschienenen Buch zum Hybridstrommarkt beschreibe ich ein Marktdesign, das in Deutschland in das Gesetzespaket Strommarkt 2.0 aufgenommen wurde. Hierbei werden zwei Technologien des Strombezugs vereint: der Hausanschluss mit Bezug bei einem klassischen Stromanbieter und einen alternativen Bezug von erneuerbaren Energien. Die wirtschaftlichen Vorteile für ein solches Marktdesign sind erwiesen. Auch die Digitalisierung beeinflusst die Energiewirtschaft von morgen. Daher habe ich mich intensiv mit dem Thema Blockchain Technologie befasst. Blockchain ist eine Technologie, die den Austausch und die Dokumentation von Daten vereinfachen kann. Daher kann diese Technologie mithilfe der digitalen Möglichkeiten das heutige Energiesystem revolutionieren. Denn damit ist eine automatische Abgleichung von Energieerzeugung und Energieverbrauch möglich. Um zukünftige Herausforderungen und Chancen mitgestalten zu können, habe ich 2017 die Firma STROMDAO gegründet. Dort bin ich Geschäftsführer und möchte dafür sorgen, dass mithilfe der Blockchain Technologie und dem Hybridstrommarkt eine digitale Infrastruktur für die Energiewirtschaft der Zukunft aufgebaut wird. Der STROMDAO Mechanismus zur Konsensfindung für den Energiemarkt unterstützt dabei die Marktkommunikation aller beteiligten Akteure.

Inhalt nicht verfügbar.
Bitte erlauben Sie Cookies, indem Sie auf Übernehmen Sie auf das Banner

Durch das Fortsetzen der Benutzung dieser Seite, stimmst du der Benutzung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen", um Ihnen das beste Surferlebnis möglich zu geben. Wenn Sie diese Website ohne Änderung Ihrer Cookie-Einstellungen zu verwenden fortzufahren, oder klicken Sie auf "Akzeptieren" unten, dann erklären Sie sich mit diesen.

Schließen