Vor gut zwei Jahren hatte blog.stromhaltig bereits das Thema Redispatch sehr ausführlich durchgerechnet und festgestellt, dass bei diesem Eingriff in die Kraftwerksfahrpläne auch ein Mengenunterschied ensteht.

Es sei an dieser Stelle vorgewarnt, dass es in diesem Beitrag keine richtige Antwort gib, aber die Vermutung, dass es Strom gibt, der doppelt durch die Kunden bezahlt wird.

Das Ergebnis der Handelstätigkeit, ist eine Zuordnung von Strommengen über welche Kraftwerke in das Stromnetz einspeisen und welche Verbraucher entnehmen. Es ergeben sich theoretische Lastflüsse, die letztendlich auch durch die Leitungen transportiert werden sollen. Stehen nicht ausreichend Leitungen zur Verfügung, so können die Übertragungsnetzbetreiber einen Redispatch (Umverteilung) anordnen. Ein Kraftwerk vor dem Engpass muss reduzieren, ein anderen hinter dem Engpass muss erhöhen. Eigentlich ist die Bilanz (Ergebnis des Handels) ausgeglichen.

Bereits vor zwei Jahren wurde festgestellt, dass die Summe der Wirkarbeit von Redispatches eine etwa 10% Erhöhung der gelieferten Strommenge zur Folge hat. Diese Menge ist nahezu konstant. Vor einigen Monaten hatten die Übertragungsnetzbetreiber auf ihrer Webseite einen Hinweis ergänzt:

Neben den genannten Gründen führen Bilanzabweichungen von Redispatcheinsätzen durch technisch bedingte Anfahr- und Abfahrrampen und börsliche Gegengeschäfte dazu, dass die veröffentlichten Redispatch-Energiemengen nicht ausgeglichen sein können. (Quelle)

Die Kosten für den Redispatch werden auf die Netzentgelte umgelegt. D.h. die Strommenge die nun zusätzlich vorhanden ist (ca. 10% der Wirkarbeit) ist eigentlich bereits bezahlt.

Ein kleines Rechenspiel:

  • Zu einem Zeitpunkt wird der Verbrauch von einem Anschluss auf 100 KWh geschätzt
  • Der Stromanbieter kauft bei einem Kraftwerk diese Erzeugung ein (100 KWh).
  • Wegen eines Redispatches sind jetzt 110 KWh im Netz vorhanden. 100 KWh bezahlt durch das Handelsgeschäft / 10 KWh über die Netzentgelte.
  • Da das Netz nicht speichern kann, wird auch tatsächlich 110 KWh an den (vereinfacht einen) Anschluss geliefert und der Stromzähler hat sich entsprechend weitergedreht.
  • Zum Zeitpunkt der Ablesung des Zählers wird festgestellt, dass 10% mehr verbraucht wurde, als eingekauft.
  • Der Stromanbieter verlangt eine Nachzahlung vom Kunden und kauft entsprechend nachträglich Kapazitäten zu.

Da die Kosten für den Redispatch allerdings bereits in den Netzentgelten durch den Kunden bezahlt wird, kommt es quasi zu einer Doppelbezahlung der 10%.

Worin liegt die Motivation diese Frage zu beantworten?

In den letzten 24 Monaten meldeten die Übertragungsnetzbetreiber eine  Bilanzabweichung von 204.250.000 KWh. Bei einem durchschnittlichen Strompreis von 0,28€/KWh entspricht dies immerhin noch 57.190.000€, die den Stromkunden eventuell doppelt belastet wurde.

Diesen Beitrag offline lesen
Inhalt nicht verfügbar.
Bitte erlauben Sie Cookies, indem Sie auf Übernehmen Sie auf das Banner
Noch keine Stimmen.
Bitte warten...

Veröffentlicht von Thorsten Zoerner

Seit dem Jahr 2007 beschäftige ich mich mit den Themen Stromnetz und Strommarkt. Parallel dazu entstand ein Blog, um Informationen zu den jeweiligen Themen bereitzustellen. Er ist unter blog.stromhaltig.de zu finden. Über das Thema Energiewirtschaft habe ich bislang drei Bücher veröffentlicht. In meinem 2014 erschienenen Buch zum Hybridstrommarkt beschreibe ich ein Marktdesign, das in Deutschland in das Gesetzespaket Strommarkt 2.0 aufgenommen wurde. Hierbei werden zwei Technologien des Strombezugs vereint: der Hausanschluss mit Bezug bei einem klassischen Stromanbieter und einen alternativen Bezug von erneuerbaren Energien. Die wirtschaftlichen Vorteile für ein solches Marktdesign sind erwiesen. Auch die Digitalisierung beeinflusst die Energiewirtschaft von morgen. Daher habe ich mich intensiv mit dem Thema Blockchain Technologie befasst. Blockchain ist eine Technologie, die den Austausch und die Dokumentation von Daten vereinfachen kann. Daher kann diese Technologie mithilfe der digitalen Möglichkeiten das heutige Energiesystem revolutionieren. Denn damit ist eine automatische Abgleichung von Energieerzeugung und Energieverbrauch möglich. Um zukünftige Herausforderungen und Chancen mitgestalten zu können, habe ich 2017 die Firma STROMDAO gegründet. Dort bin ich Geschäftsführer und möchte dafür sorgen, dass mithilfe der Blockchain Technologie und dem Hybridstrommarkt eine digitale Infrastruktur für die Energiewirtschaft der Zukunft aufgebaut wird. Der STROMDAO Mechanismus zur Konsensfindung für den Energiemarkt unterstützt dabei die Marktkommunikation aller beteiligten Akteure.

Inhalt nicht verfügbar.
Bitte erlauben Sie Cookies, indem Sie auf Übernehmen Sie auf das Banner

Durch das Fortsetzen der Benutzung dieser Seite, stimmst du der Benutzung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen", um Ihnen das beste Surferlebnis möglich zu geben. Wenn Sie diese Website ohne Änderung Ihrer Cookie-Einstellungen zu verwenden fortzufahren, oder klicken Sie auf "Akzeptieren" unten, dann erklären Sie sich mit diesen.

Schließen