Followup: Redispatch – Unterschiedliche Gläser am „Schattenmarkt“ der Ausgleichsenergie

Redispatch - Ausgleichende Energie
Redispatch – Ausgleichende Energie

Ein ganz großer Vorteil von Blogs, im Gegensatz zu klassischen Medien, ist die Möglichkeit einer Nachverfolgung von Themen. Erhält man sehr viel Feedback zu einem Beitrag, dann ist  es ein Indikator für… – Unklarheit?

Heute hatte ich etliche Mails und Telefonate zum Beitrag „Redispatch – Eingriffe in die Kraftwerksfahrpläne“ geführt.  Noch immer bestehen einige Unklarheiten, allerdings auch einige weitere Erkenntnisse, die in diesem Beitrag beleuchtet werden.

Unbestritten ist, dass ein „Redispatch“ eine  Maßnahme ist, die von den Übertragungsnetzbetreibern (Amprion, 50 Hertz, Tennet und TransnetBW) initiiert werden, um die Stabilität des Stromnetzes innerhalb der Regelzonen zu gewährleisten. Gründe einsn solchen Eingriffs in die Versorgung ist eine kurzfristig (einige Stunden) vorhersehbare Schieflage zwischen der Erzeugung und dem Verbrauch elektrischer Energie. Verhindert werden sollte mit einem Redispatch, dass bestimmte Leitungsstrecken nicht überlastet werden.

Die Unterscheidung zur Regelenergie (Primär, Sekundär, Minutenreserve) ist die Ursache. Bei der Regelenergie soll sehr kurzfristige Abweichungen ausgeglichen werden, zum Beispiel ein Frequenzabfall – dessen Ursache man nicht vorhersehen kann. D.h. die Regelung erfolgt nach dem Ereignis.  Im Gegensatz dazu wird bei einem Redispatch vor dem Ereignis (=Überlastung) reagiert, durch räumliche Verschiebung.

Typische Redispatch Maßnahme
Typische Redispatch Maßnahme

Als Beispiel soll der Redispatch-Event vom 04.04.2013 dienen. Zwischen 02:30 Uhr und 08:00 Uhr wurde durch die Tennet TSO die Anweisung an das Kraftwerk Mehrum gegeben die Leistung zu reduzieren. Im Vorfeld hatte das Kraftwerks-Management bereits einen Fahrplan veröffentlicht, auf dessen Basis die Tennet TSO wusste, mit welcher Wirkleistung zu rechnen ist. Schaut man auf die Netzkarte von Hohenhammeln/Mehrum, so könnte es zum Beispiel auf der 380kV Leitung „3027“ (Karte) die Gefahr einer Überlastung bestanden haben, auf die der Übertragungsnetzbetreiber reagiert hat.

Eine Annahme, die zu den Re-Dispatch Maßnahmen im Raum stand, war die Mengengleichheit die eigentlich bestehen müsste. Vereinfacht ausgedrückt müsste ein Redispatch eine Umverteilung von Kapazitäten sein, die „Arbeit“ allerdings – vorzeichenrichtig – bei „0“ liegen. Im Klartext, ist eine Leitung überlastet, dann wird am Anfang der Leitung ein Kraftwerk zur Reduktion angewiesen – am Ende der Leitung ein Kraftwerk zur Erhöhung der Wirkleistung.

Synchroner Redispatch
Synchroner Redispatch

Ein solcher synchroner Redispatch ist in der Protokollierung recht leicht zu erkennen, sobald man Unschärfe erlaubt. Die Events müssen nicht zu 100% identisch sein und auch die Arbeit kann leicht variieren. Aus Sicht des Strommeeres ist die Bilanz mehr oder weniger „Null“ – eine solche Maßnahme hat keine Auswirkungen auf den Strommarkt (=>Preis). Gründe für den (kleinen) Unterschied kann die Verfügbarkeit von genaueren Prognosen zwischen der Entscheidung zum Redispatch und der Erstellung der Kraftwerksfahrpläne (=Bedarfsplanung) sein, die bereits berücksichtigt werden.

Schaut man sich die Liste der Redispatch Events (Fusion-Table) des Aprils 2013 etwas länger an, so stellt man fest, dass eine synchrone Erhöhung bei paralleler Senkung nur selten gegeben ist. Das Ergebnis sind mehr „Erhöhungen“ (60% der Arbeit) als Reduzierungen (40% der Arbeit). Das Mengendelta von 15.898 MWh ist an der Preisbildung des Marktes nicht berücksichtigt worden. Rechnet man mit mageren 32€/MWh ist es immerhin ein „Marktwert“  von über einer halben Millionen Euro.

Die tatsächliche Ursachen eines Strombedingten/Spannungsbedingen Redispatch sind nicht dokumentiert/zugänglich. Daher kann nur spekuliert werden, dass geplante und ungeplante Kraftwerksausfälle zum Teil durch Redispatch kompensiert werden. Dafür spricht, die zeitliche Korrelation der Ereignisse, die sich bei der Betrachtung der Rohdaten ergibt. Soll eine Transparenz in der Redispatch Veröffentlichung bestehen, so müssten die Kraftwerksausfälle als ein Redispatch „Reduzieren“ in die Liste aufgenommen werden.

Eine Wirkung des Eingriffs durch Redispatch auf den Markt lässt sich am ehesten durch einen Blick auf die Alternativen herleiten. Würde es keinen Redispatch geben, so müssten die Ausfälle einzelner Anlagen durch die Minutenreserve kompensiert werden. Der Markt für Regelenergie ist liberalisiert und es existieren eine Reihe von Anbietern, die ihre Angebote abgeben und je nach Notwendigkeit zum Zuge kommen. Geringerer Bedarf – bedeutet geringeres Marktvolumen.

Beide Märkte (Redispatch/Regelenergie) würden sich durch bessere Prognosen bei der Erstellung der Fahrpläne/Demand Management beeinflussen lassen…

Diesen Beitrag offline lesen
Inhalt nicht verfügbar.
Bitte erlauben Sie Cookies, indem Sie auf Übernehmen Sie auf das Banner
Rating: 5.0/5. Von 1 Abstimmung.
Bitte warten...

Veröffentlicht von Thorsten Zoerner

Seit dem Jahr 2007 beschäftige ich mich mit den Themen Stromnetz und Strommarkt. Parallel dazu entstand ein Blog, um Informationen zu den jeweiligen Themen bereitzustellen. Er ist unter blog.stromhaltig.de zu finden. Über das Thema Energiewirtschaft habe ich bislang drei Bücher veröffentlicht. In meinem 2014 erschienenen Buch zum Hybridstrommarkt beschreibe ich ein Marktdesign, das in Deutschland in das Gesetzespaket Strommarkt 2.0 aufgenommen wurde. Hierbei werden zwei Technologien des Strombezugs vereint: der Hausanschluss mit Bezug bei einem klassischen Stromanbieter und einen alternativen Bezug von erneuerbaren Energien. Die wirtschaftlichen Vorteile für ein solches Marktdesign sind erwiesen. Auch die Digitalisierung beeinflusst die Energiewirtschaft von morgen. Daher habe ich mich intensiv mit dem Thema Blockchain Technologie befasst. Blockchain ist eine Technologie, die den Austausch und die Dokumentation von Daten vereinfachen kann. Daher kann diese Technologie mithilfe der digitalen Möglichkeiten das heutige Energiesystem revolutionieren. Denn damit ist eine automatische Abgleichung von Energieerzeugung und Energieverbrauch möglich. Um zukünftige Herausforderungen und Chancen mitgestalten zu können, habe ich 2017 die Firma STROMDAO gegründet. Dort bin ich Geschäftsführer und möchte dafür sorgen, dass mithilfe der Blockchain Technologie und dem Hybridstrommarkt eine digitale Infrastruktur für die Energiewirtschaft der Zukunft aufgebaut wird. Der STROMDAO Mechanismus zur Konsensfindung für den Energiemarkt unterstützt dabei die Marktkommunikation aller beteiligten Akteure.

Inhalt nicht verfügbar.
Bitte erlauben Sie Cookies, indem Sie auf Übernehmen Sie auf das Banner

Durch das Fortsetzen der Benutzung dieser Seite, stimmst du der Benutzung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen", um Ihnen das beste Surferlebnis möglich zu geben. Wenn Sie diese Website ohne Änderung Ihrer Cookie-Einstellungen zu verwenden fortzufahren, oder klicken Sie auf "Akzeptieren" unten, dann erklären Sie sich mit diesen.

Schließen